Me SIMON NDIAYE, AVOCAT DE LAMINE DIACK, PARLE DE DÉCISION INHUMAINE

news-details
JUSTICE

La sentence est tombée tant attendue est tombée. Lamine Diack, ancien président de l’IAAF, écope de 4 ans dont 2 ans assorti de sursis et d’une amende de 500 mille euros. Une décision jugée injuste par l’un des avocats de Lamine Diack en l’occurrence Me Simon Ndiaye, joint au téléphone. Foncièrement contre la décision qui a été rendue au détriment de son client, il a souligné qu’ils vont faire appel de cette décision. « Cette décision est une décision qui est injuste, inhumaine », a plaidé l’avocat, au bout du fil.

Etayant ses propos, la robe noire décortique la peine qui a été infligée à son client. Pour lui, cette peine est injuste parce que, explique-t-il « le tribunal a voulu se servir de Lamine Diack comme étant un bouc émissaire ». Très en verve, il poursuit : « En lisant cette décision, le tribunal nous a montré qu’il n’a fait qu’épouser, de façon entière, la thèse du parquet. Aucun élément présenté par la défense n’a été écouté. Toutes les thèses du parquet ont été épousées, sans recul. Alors que le parquet, à la fin du réquisitoire, dit ’’j’ai des doutes’’. Aujourd’hui, nous avons un tribunal qui n’a plus de doute. Le tribunal a des certitudes », relève Me Ndiaye pour dire que le droit n’a pas été dit dans cette affaire.

De l’avis de la robe noire, plusieurs incohérences ont été relevées dans la décision rendue par la 32 chambre du tribunal correctionnel de Paris. En guise d’exemple, Me Simon Ndiaye de citer : « Quand on nous dit il y a eu financement de campagne et, dans le même temps, on ne reconnait aucune trace de ce financement. Aussi, on nous dit qu’il y a abus de confiance, que 15 millions de dollars auraient été détournés par le biais de contrat mais ceux qui ont signé le contrat ne sont pas mis en cause. Les bénéficiaires de contrat ne sont pas mis en cause. Ceux qui travaillent avec monsieur n’ont pas fait l’objet de poursuite dans le cadre du marketing. Cela est profondément injuste. Cette justice a voulu faire la morale et non pas du droit. C’est dangereux ».

Vous pouvez réagir à cet article