Autour de l’Afrique, le monde change. Avec l’arrivée de Trump à la Maison Blanche, c’est déjà une autre politique : l’Amérique d’abord, ensuite l’Amérique et l’Amérique enfin ! L’inversion des priorités se traduit par un arrêt des subventions accordées à une série d’organisations jugées moribondes et inefficaces. Désormais, les États-Unis ne se déploient qu’en fonction de leurs intérêts propres. Ils agissent sans gêne et ne s’embarrassent guère de scrupules, quitte à froisser des « amis ». Le Rwandais Paul Kagamé en paie aujourd’hui les frais. Nombre de ses proches, impliqués dans des dérives à l’Est de la RDC, se voient indexés et se retrouvent dans le collimateur de juges américains.
Kinshasa se frotte les mains. La capitale congolaise entre dans les bonnes grâces de Washington en même temps qu’elle déroule le tapis rouge aux investissements chinois, de plus en plus significatifs parce qu’imposants. Les pays qui ont besoin de grandeur perçoivent l’Afrique comme un espace de prédilection. Ils y acquièrent facilement des privilèges et en jouissent allègrement. Tous arrivent, en même temps ou les uns après les autres.
À cet égard, les pays industrialisés rivalisent d’offres pour s’arroger des parts de marchés des immenses richesses du pays. Elles sont convoitées. Un étrange désordre y règne toutefois. Il résume à lui seul le chaos qui se propage du Soudan au Tchad en passant par la Centrafrique, le Cameroun (Nord et Est), le Nigéria, le Niger, le Burkina et le Mali. Ces trois derniers pays forment l’AES et tentent de s’affranchir de la Cedeao jugée « hors du temps », donc anachronique, pour justifier la décision de séparation non encore définitive ou effective.
À cette grosse vulnérabilité à l’ouest du continent s’ajoute la grave fragilité sur le flanc oriental, notamment en Somalie, en Érythrée, en Éthiopie, tensions qui atteignent l’Ouganda, la Tanzanie et peut-être même le Kenya.
Une telle Afrique, toujours chaotique malgré une réelle volonté de s’unir, s’apprête à faire chorus pour présenter, soutenir et défendre la candidature de l’ancien président sénégalais Macky Sall au prestigieux poste de Secrétaire général de l’ONU. Il surfe sur une vague et semble tirer parti d’un contexte porteur.
Une fois n’est pas coutume, mais les dirigeants semblent faire « front commun » pour expliciter leur choix et le justifier, tant et si bien que la démarche agrège des suffrages à mesure que l’échéance se rapproche et se précise. À l’appui de leur raisonnement, ils invoquent l’opportunité d’élire un fils d’Afrique dont la trajectoire de vie, le parcours, l’expérience et les fonctions éminentes plaident pour le hisser sur le toit du monde.
En plus de ces atouts, soulignent-ils, l’intéressé présente un profil compatible et consensuel qui ne saurait soulever d’objections majeures au sein des cinq grandes puissances du Conseil de sécurité de l’ONU. Elles incarnent néanmoins le vieil ordre issu de la Seconde Guerre mondiale de 39-45, qui ne reflète plus, du reste, la configuration actuelle du monde et les enjeux qui couvent.
Ce paradoxe agit comme un révélateur des inerties quand surgissent de partout des crises paralysantes. Les tensions au Moyen-Orient, aiguisées par la farouche adversité entre Israël et l’Iran, bouleversent le monde, perturbent les marchés et inquiètent les grands dirigeants. L’implication des États-Unis dans cette guerre — sans troupes au sol — suscite de lancinantes interrogations sur le déséquilibre de terreur qui en découle. Les précédents irakien et libyen ne servent visiblement pas à grand-chose.
D’ordinaire, si rien ne bouge, l’impression qui se dégage est que tout va bien. Dans leur écrasante majorité, les Africains partagent cette vue de l’esprit en préférant l’immobilité pour la sécurité qu’elle procure. Or tout change à vitesse grand V.
Face aux urgences, ils répondent avec lenteur. Cette tradition de vie de sénateur ne s’accommode pas des mutations en cours qui, non seulement s’accélèrent, mais démantèlent les forteresses désuètes. La vie a cessé d’être linéaire. Cette parenthèse se referme. Désormais, la vie se projette dans l’anticipation et se déroule de façon exponentielle.
Faute de réadaptation, tout un continent risque d’être largué ou, à défaut, arrimé à des forces motivées par d’autres considérations. Alors quel visage pour incarner la voix de l’Afrique en vue de lui tracer une voie de salut ?
C’est manquer d’ambition que de considérer le continent comme un simple réservoir de matières premières brutes. Forte personnalité, le Secrétaire général de l’ONU se singularise par l’éminence de sa fonction. En plus des privilèges attachés à sa mission, il jouit, par son action, d’un capital de sympathie dont les résultats constituent une inestimable boussole pour le monde qu’il sert.
La lucidité l’habite. En permanence. Dans son viseur, il conduit des politiques pratiques. Le monde est ainsi troublé par des remises en question, des crispations identitaires, de féroces appétits de pouvoir ou d’intérêts, des irrédentismes régionaux et confessionnels, des hiérarchies de normes contestées ou défendues avec âpreté, des dérèglements climatiques, des déséquilibres naturels, des exploitations effrénées, des isolationnismes rampants, des velléités suprémacistes, des discriminations éculées, des inégalités criantes et des injustices iniques.
Creuset des espoirs et des espérances, l’ONU constitue le dernier rempart contre le naufrage de l’humanité. Dès lors, les actes de son patron impactent les vies. Par ce biais, il est un trait d’union entre des peuples que la géographie sépare par les distances et les fuseaux, mais que le destin réunit sur une planète assaillie de doutes et de menaces et inquiète de son devenir en pointillés.
Homme ou femme, Latino ou Africain, le prochain Secrétaire général de l’ONU sait ce qui l’attend. Il lui appartient de se montrer à la hauteur des conjonctures. Avec compétence, humilité, caractère, un sens élevé du devoir, du doigté, du compromis, de la compréhension, de l’autorité et de la sagesse.
Il rencontre le Dalaï Lama et l’écoute tout comme il discute ou négocie avec Xi Jinping sans perdre la face. Le succès des initiatives qu’il mène tient-il à ses qualités intrinsèques de leader ou à son intelligence sociale ? Il juxtapose concessions et compromis au nom d’une souplesse de gouvernance dans un univers travaillé par des radicalités.
Au gré des impératifs de son agenda, le chef de l’Exécutif onusien sillonne le monde et veille à son harmonie, survole des phénomènes naturels (climat et écologie), coordonne et pilote des opérations d’envergure, met en œuvre des options et implique des individualités marquantes tout en surveillant les tendances lourdes, sans pour autant rompre, par effet de mode, les précaires équilibres qui façonnent la paix dans le monde.
Son temps de présence sur des drames et des tragédies aux quatre coins du globe augmente son coefficient d’humanité et étoffe sa pratique politique. La qualité des informations qu’il reçoit en temps réel est fonction de la qualité des équipes qui l’entourent : compétence, talent, virtuosité et diversité.
Il y a de la constance dans le périmètre d’évolution et d’action du Secrétaire général de l’ONU. Sachant d’instinct que la proximité réduit les clivages, sa connaissance intime des hommes et des situations le place en meilleure posture pour constituer des équipes homogènes dédiées à des problématiques sériées.
Il a du temps pour tout et, même s’il lui en manque, il en crée en déléguant des pouvoirs à des personnalités rayonnantes ou investies de sa confiance. Le narratif de l’ONU reste flamboyant. Le fulgurant essor des technologies édulcore, sans l’effacer, le message onusien dont un lifting s’avère judicieux pour le replacer à l’endroit avec une nouvelle luminosité plus scintillante.
Par Mamadou NDIAYE
