Tout séparait-il Diomaye de Sonko ? Cachaient-ils le jeu en le dissimulant derrière de beaux sentiments ? Devaient-ils par nécessité s’unir face à l’ogre qui avait tenu à les museler ? Les épreuves de vie les ont-ils rapprochés ? Se sont-ils acceptés tels quels : compagnons certes, mais différents et pas amis ?
Sans doute, ce socle de distinctions explique la complexité de leurs rapports au temps et au monde. La brûlante actualité du moment révèle des caractères, lève le voile sur la vraie nature de leur relation et clarifie (ou justifie) les deux postures en construction.
Cet imbroglio politique, assimilable à une intrigue de théâtre, ôte tout doute sur la fin du duo et le début d’un duel qui s’annonce dur, âpre et même cruel. Désormais, chaque jour apporte son lot de surprises, agréables et désagréables à la foisdans un contexte de tension qui ira crescendo. De part et d’autres, les entourages peaufinent des stratégies, scénarisent des ripostes et scrutent l’horizon pour décrypter les signes, capter les indices ou sonner l’alerte. Tout le monde est presque sur le qui-vive.
Sonko et Diomaye, même séparés, appartiennent à la même famille souverainiste, au pouvoir depuis avril 2024. Des nuances traversent leurs actes et discours. L’ancien Premier ministre tente, non sans ruse, de se dissocier du régime de Diomaye dont les « flagrantes déviations le discréditent » auprès du méfiant peuple pastéfien qui réitère sa fidélité à l’inusable Ousmane Sonko. Peut-il s’en laver à si peu de frais ? Veut-il s’imposer en cherchant à s’opposer ? Le voilà qui conquiert le pouvoir pour s’en démarque presqu’aussitôt. Puis il n’hésite pas à s’en éloigner. Et promet en 2029 d’aller à nouveau à la conquête du même pouvoir ! Quelle débauche d’énergie ! A l’évidence il veut s’en démarquer pour qu’à l’heure du bilan, qu’il espère chaotique, donc guère glorieux, son nom ne soit entaché.
A moins d’une amnésie collective, l’opinion ne saurait avaliser la démarche de Sonko que d’aucuns considèrent comme le facteur décisif de la victoire de Diomaye à l’élection présidentielle et de l’envoi massif de députés à l’Assemblée nationale. La majorité qui y trône devient, avec l’inversion de l’agenda politique, un boulet pour le président de la République privé ainsi d’un réel levier parlementaire. Celui qui est supposé en être le bénéficiaire redoute, à son tour, toute éventuelle dissolution et une élection législative anticipée qui rebattrait les cartes.
En attendant, seuls Diomaye et Sonko animent l’échiquier politique. Le premier, calme et lent, aime rappeler ses racines rurales pour authentifier son message politique. Le second quand à lui, enchaîne les activités et imprime un rythme si soutenu qu’il donne l’impression de ne se fixer aucune limite !Diomaye le timide, cherche à vaincre sa froideur pour coller au nouveau rôle qu’il s’est octroyé tout en maîtrisant ses émotions. Sonko l’impétueux, rétropédale pour paraître moins chef de guerre et plus sympathique. Il vit sa passion en restant lui-même mais le naturel revient au galop par l’autorité qu’il incarne.
Assiste-t-on à un duo qui vire au duel ? En quels termes ? Sauront-ils transcender leurs égos pour rester dans le strict cadre de l’opposition de style, de politique, de vision et d’option ? Après tout, ils sont de la même génération et sont issus du même moule de formation. En outre, ils ont exercé le même métier d’inspecteur des Impôts et des Domaines en servant le même employeur : l’Etat du Sénégal à la tête duquel ils sont placés aujourd’hui pour gouverner le pays.
Avec de telles nuances ou alors des divergences si profondes,comment ont-ils pu cheminer autant de temps ? En vérité, au regard du parcours accompli ensemble, plus d’une décennie durant, ils n’étaient pas faits pour s’entendre. C’est la spontanéité contre la mesure, la retenue. Ils n’étaient pas intimes, même en prison ! Ils ne sont pas devenus complices, même dans la conquête du pouvoir !
L’opposition, elle, est absente. Malgré les turbulences. Du moins les radars ne la détectent pas. Son mutisme intrigue. Le visage défait de certains dirigeants de l’opposition traduit un embarras qu’ils ne parviennent pas à surmonter. En son sein aucune voix ne se pose en recours. Bientôt trois ans de silence…
Ce saisissant tableau contrarie l’opinion et les observateurs bouleversés par ce déséquilibre qui n’honore pas, loin s’en faut, la démocratie sénégalaise. Elle est de moins en moins peuplée d’hommes de vertus et de valeur. En revanche, de prétentieux acteurs, doués pour la manipulation et la manœuvre, bombent le torse et écument les médias.
L’échiquier ressemble à une faune envahie par des donneurs de leçons paumés. Ils affichent néanmoins des airs ostentatoires et s’irritent des débats contradictoires, préférant plutôt s’extasier dans des propos excessifs voire outranciers. Quand aura-t-on compris pour de bon que la démocratie ne se réduit pas à la tenue d’élections ? Entre deux scrutins, il y a la vie démocratique qui doit se dérouler et se déployer dans toute sa plénitude. Les libertés, les droits, les devoirs et les choix constituent des attributs propres à une démocratie qui s’exerce pleinement, autrement dit sans entraves.
Ces questions parce qu’elles sont toujours en débat, entretiennent la vitalité démocratique et fécondent les idées ou les initiatives de progrès par lesquelles se prouve l’efficacité. L’entreprise est lieu de consécration de cette efficacité. Toutefois elle vit des heures douloureuses avec un régime d’austérité extravagante. En un mot, la dèche pour parler trivialement.
Mais en langage soutenu, notre économie, atone, est en récession. Elle produit peu. Donc la croissance baisse. Les importations creusent le déficit et obèrent la balance des paiements sans une augmentation conséquente des recettes (fiscales et douanières). Le secteur privé s’en trouve impacté depuis bientôt deux ans ! Notamment les BTP, à l’arrêt avec de nombreux chantiers presque à l’abandon. Si le bâtiment ne va pas, rien ne va…! Beaucoup de gens ont eu à apprécier l’étendue des dégâts collatéraux touchant à la sous-traitance et affectant les gagne-petit qui en dépendaient.
Les priorités des politiques ne sont point d’ordre économique. Ils se focalisent sur des combats de primauté et de prééminence sur fond de rivalités qui n’enthousiasment nullement les populations dont les quotidiens sont rythmés par les pénuries, l’inflation, la spéculation, les surenchères, les retards de salaires, le manque de revenus, la faiblesse du pouvoir d’achat, les coûts locatifs élevés et les charges scolaires et académiques incompressibles.
Le monde rural, si cher à Diomaye (et sans doute à Sonko aussi) vit dans l’attente des appuis alors que la saison des pluies est déjà installée. Le département de l’Agriculture change de patron mais pas de politique agricole. Si les mêmes options sont reconduites, les lenteurs pénalisent les paysans soucieux d’une bonne campagne pour échapper aux incertitudes sociopolitiques. Ces appréhensions interpellent la classe dirigeante sur l’éthique sociale dans l’approche des questions agricoles. Il y à dissiper les malentendus pour conduire de bonnes politiques dans ce monde toujours inféodé aux humeurs changeantes de politiques en mal de cohérence. Oublie-t-on que les paysans sont des citoyens !
Le monde rural a été piégé par des patiences exagérées. Le temps est venu de l’encourager maintenant à entreprendre pour ne plus dépendre. Il faut donner un sens à la… vie !
Très peu de voix discordantes se prononcent sur ces questions de survie, à l’image des députés Thierno Alassane Sall et Djibril Fall, très présents sur plusieurs fronts du terrain social.Ils sont des rivaux d’une envergure certaine hantés par les dérives pouvoiriste de la majorité à qui il est reproché de manquer de respect et de considération vis-à-vis de l’opposition.
L’hégémonie du Pastef à l’intérieur de l’Assemblée nationale correspond-elle à une réelle hégémonie d’influence ? Vaste question. Le faible niveau des débats et les échecs répétitifs de propositions de lois (souvent retoquées) reflètent la volonté de dominer par l’effet nombre alors que par la qualité des textes soumis et la hauteur de vue des interventions, les sessions plénières auraient pu être de mémorables séances de rupture et d’innovations.
Par Mamadou NDIAYE
